Битва при Молодях – поворотный момент в истории России

4.9 (8)

Во второй половине XVI века продолжалось становление и расширение Московского государства. Однако этот процесс проходил в тяжелейшей борьбе как с внешними, так и с внутренними врагами. Одним из ключевых противников на южных рубежах Руси выступало Крымское ханство – данник Османской империи. Разгром Астраханского и Казанского ханств войсками Ивана Грозного лишил крымских феодалов источников рабов и добычи, на которых базировалось их хозяйство.

Поэтому Крым предпринял ряд крупных походов на русские земли, чтобы вернуть контроль над Поволжьем и Кавказом. И если в 1571 году 40-тысячной орде удалось сжечь предместья Москвы, то в 1572 году хан Девлет Гирей I решил нанести решающий удар, собрав 120-тысячное войско. Этот завоевательный поход ставил под угрозу само существование Русского государства.

Весной 1571 г. хан, предупрежденный русскими изменниками, сообщившими ему об истощении страны от войны, казней, голода и мора, переправился через Оку так, что отразил царя, стоявшего у Серпухова; от главного войска царь ушел к Ростову; воеводы (Мстиславский, И.П. Шуйский) пошли к Москве; хану удалось пограбить и зажечь посад, но брать Кремль он не решился.

Бестужев-Рюмин К.Н. “Русская история. До эпохи Ивана Грозного.”

Подготовка к решающей битве

Весной 1572 года в Крымском ханстве начались масштабные военные приготовления. Помимо мобилизации всех боеспособных крымских татар и ногайцев, Девлет Гирей I получил подкрепление из Стамбула – 7 тысяч янычар и несколько тысяч кавалеристов. На Руси тоже понимали, что надвигается грозная опасность.

Царь Иван IV приказал собрать на южной границе основные силы под командованием князя Михаила Воротынского. Князь возглавлял пограничную стражу в Коломне и Серпухове. Под его руководством объединились опричные и земские войска. Царь поручил Воротынскому два варианта действий в случае развития событий.

Если Девлет Гирей направится к Москве и готов будет сразиться с русской армией, воевода должен был перекрыть старый Муравский шлях и устремиться к реке Жиздре. В случае же, если крымцы планируют быстрый налет, грабеж и отступление, Воротынскому следовало организовывать засады и “партизанские” атаки. Иван Грозный, как и в предыдущем году, покинул Москву и направился в сторону Великого Новгорода.

27 июля крымско-турецкое войско достигло реки Оки и начало переправляться через нее в двух местах – у устья реки Лопасни по Сенькину броду и выше Серпухова вдоль течения реки. Затем отряд Теребердей-мурзы добрался до окрестностей современного Подольска у реки Пахры и перерезав все дороги, ведущие к Москве, остановился в ожидании основных сил.

Основные позиции русских войск находились у Серпухова. Гуляй-город представлял собой щиты размером со стену сруба, установленные на телегах и оборудованные бойницами для стрельбы. Русские воины были вооружены пищалями и пушками (присутствие последних строго скрывалось).

Чтобы отвлечь противника, Девлет Гирей послал против Серпухова двухтысячный отряд. Сам же хан с основными силами переправился через Оку в более отдаленном месте у села Дракино, где столкнулся с полком воеводы Никиты Романовича Одоевского и разбил его в жестоком бою, после чего двинулся на Москву.

Хан Девлет Гирей по серпуховской дороге пошел на Москву, обходя Тарусу и Серпухов с востока, отбросив после кровопролитного боя у верховьев Нары русский полк правой руки под командованием князя Никиты Романовича Одоевского и Федора Васильевича Шереметева. Сзади за татарами двигался передовой полк князей Хованского и Хворостинина, выжидавших удобный момент для нападения.

Андреев А. Р. “Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года.”

Состав войск

В соответствии с разрядными записями, русское войско под командованием Михаила Воротынского насчитывало около 20 тысяч ратников. Это были отряды земских дворян и детей боярских, стрельцы, казаки, а также наемники – отряд немцев во главе с Юрием Францбековым и тысяча запорожцев атамана Михаила Черкашенина.

Противостоящая им орда Девлета Гирея включала около 80 тысяч крымских татар и ногайцев, 7 тысяч турецких янычар, несколько тысяч конницы от османского султана, а также черкесов и других союзников. Всего хан мог выставить до 120 тысяч воинов – почти вшестеро больше, чем у русских.

Разгром крымского войска

Князь Воротынский отважился на рискованный маневр – двинулся вслед за противником вглубь страны, чтобы атаковать его с тыла. Часть русских сил под предводительством Дмитрия Хворостинина тайно обошла основные силы крымцев и внезапно напала на их обозы и арьергард у села Молоди. Этот дерзкий удар застал хана Девлета врасплох.

В этой сложной обстановке «большой воевода» Михаил Воротынский принял единственно верное решение: фланговыми ударами задерживать продвижение хана к Москве, а главными силами догнать татар и навязать им сражение еще до подхода к столице. Такой план не имел аналогов в истории военного искусства: русские полки не преграждали дорогу к Москве, а вынуждали татар остановиться угрозой удара с тыла.

Каргалов В. В. “Полководцы Х-XVI”

Потеряв многих людей, он вынужден был развернуть всю свою громадную рать, чтобы отразить небольшой отряд русских. Однако тут крымское войско наткнулось на заблаговременно подготовленную русскую крепость из телег и щитов – гуляй-город, установленный на выгодной позиции.

Попытки штурмовать эту неприступную преграду обернулись для крымцев тяжелыми потерями. Когда же хан бросил на приступ почти все свои силы, русские внезапно атаковали незащищенный тыл противника. Лишившись обозов и резервов, крымское войско в панике обратилось в бегство под ударами русской конницы.

2-го же августа, отразив татарский штурм русского вагенбурга и гуляй-города, большой воевода князь М.И. Воротынский бросил в лобовую контратаку усиленный Передовой полк. Сам же большой воевода во главе Большого полка совершил фланговый маневр и ударил по неприятелю, связанному схваткой в ратниками Передового полка, с тыла.

Пенской В.В. “Военное дело Московского государства”

Так блестяще осуществленный замысел Воротынского и дерзкий маневр Хворостинина привели к полному разгрому многократно превосходящих сил врага. Это была выдающаяся победа русского военного искусства.

Значение Молодинской битвы

Это сражение имело колоссальные последствия для Московского государства.

• Во-первых, была отражена смертельная опасность – угроза потери независимости и возвращения в ордынское иго.
• Во-вторых, Крым лишился большей части взрослого мужского населения и на два десятилетия перестал представлять угрозу южным рубежам.
• В-третьих, удалось закрепить контроль над Казанью, Астраханью и всем Поволжьем, несмотря на претензии Османской империи.
• В-четвертых, появилась возможность активной колонизации Дикого поля, строительства новых крепостей на Дону и Десне.

Таким образом, блестящая победа при Молодях позволила Русскому государству избежать тяжелейшего кризиса, сохранить и даже расширить свою территорию. Это сражение навсегда вошло в историю как величайший триумф русского оружия и полководческого искусства. Подвиг воевод Воротынского и Хворостинина имел решающее значение для будущего России.

Россияне победили: Хан оставил им в добычу обозы, шатры, собственное знамя свое; ночью бежал в степи и привел в Тавриду не более двадцати тысяч всадников, как уверяют. Лучшие Князья его пали; а знатнейший храбрец неверных, бич, губитель Христиан, Дивий Мурза Ногайский, отдался в плен суздальскому витязю Алалыкину. Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: Россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли Крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы Князя Михайла Воротынского.

Карамзин Н.М. “История государства Российского”

Список литературы

• Каргалов В. В. “Полководцы Х-XVI” – М.: ДОСААФ, 1989 г.
• Пенской В.В. “Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV начало XVII в.” – М., Центрполиграф, 2019 г.
• Андреев А. Р. “Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года.” – М., Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997 г.
• Бестужев-Рюмин К.Н. “Русская история. До эпохи Ивана Грозного.” – М.: Академический проспект; Культура, 2015 г.
• Карамзин Н.М. “История государства Российского” в двенадцати томах, Том VI – Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука», 1991 г.