Битва при Нарве 1700 года – одно из ключевых сражений начального этапа Северной войны, во многом определившее дальнейший ход этого масштабного конфликта и развитие России как великой европейской державы. Это сражение, закончившееся сокрушительным поражением русской армии, стало поворотным моментом в военной и государственной политике Петра I. Разгром под Нарвой заставил царя-реформатора пересмотреть свои взгляды на организацию вооруженных сил и провести глубокие преобразования, которые в итоге привели к созданию мощной регулярной армии и превращению России в одну из сильнейших военных держав Европы.
Предыстория конфликта
К концу XVII века молодой русский царь Петр I твердо решил обеспечить России выход к Балтийскому морю. Этот стратегически важный регион контролировала Швеция – сильнейшая на тот момент военная держава Северной Европы. Швеция владела обширными территориями на побережье Балтики, включая Ингерманландию, Карелию, Эстляндию и Лифляндию.
Россия потеряла выход к Балтийскому морю еще в начале 17 века в результате Смутного времени. По Столбовскому мирному договору 1617 года со Швецией Россия отдала Ижорскую землю и окончательно лишилась балтийского побережья. Однако по мере укрепления Российского государства стремление вернуть утраченные земли и получить надежный выход к морю становилось все сильнее.
Петр I, побывав в Европе в составе Великого посольства, убедился в необходимости для России морских портов на Балтике. Без этого страна не могла на равных конкурировать с европейскими державами и развивать торговлю и промышленность. Царь начал готовиться к войне со Швецией, одновременно ведя переговоры о создании антишведской коалиции.
В 1699 году Россия вступила в союз с Саксонией, Данией и Речью Посполитой, направленный против Швеции. Участники коалиции рассчитывали на легкую победу, учитывая молодость шведского короля Карла XII, которому на момент начала войны было всего 18 лет. Однако этот расчет оказался ошибочным – молодой монарх проявил себя как талантливый полководец.
Москву прибыл послом от Авrуста Карловиц, а вместе с ним приехал под чужим именем и Паткуль. Это было в сентябре 1699 rода. В ноябре тоrо же rода заключен был тайный доrовор против Швеции. Авrуст обязывался сделать нападение на Ливонию с саксонскими войсками, а между тем, склонить и Польшу к этой войне; но царь обещал двинуть свои войска в Инrерманландию и Карелию не иначе, как после заключения мира с Турцией, и если этот мир почему-нибудь не состоится, то обязывался помирить Авrуста со шведским королем, потому что сам Авrуст не в состоянии бьm вести войну один.
Н.И. Костомаров “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”
Подготовка к войне
Готовясь к войне, Петр I провел ряд военных реформ. Было увеличено число полков иноземного строя, началось формирование регулярной армии. Но к тому времени как начались боевые действия эти преобразования были далеки от завершения. Лишь небольшая часть армии была организована и тренирована подобно западным войскам.
Основу вооруженных сил по-прежнему составляли стрелецкие полки, дворянское ополчение и казачьи формирования. Уровень подготовки и вооружения этих войск значительно уступал европейским армиям. Не хватало опытных офицеров, современного оружия и боеприпасов. Многие командные должности занимали иностранцы, чья лояльность вызывала сомнения.
Тем не менее, Петр был уверен в готовности своей армии к войне. Он рассчитывал на численное превосходство над шведами и недооценивал боеспособность противника. Главной целью наступления стала шведская крепость Нарва – ключевой пункт обороны Ингерманландии.
Начало осады Нарвы
19 августа 1700 года Россия официально объявила войну Швеции. Русская армия выступила в поход на Нарву. Ее размер, по различным оценкам, был от 35 до 40 тысяч солдат при 145 орудиях. Главнокомандующим был назначен генерал-фельдмаршал Федор Головин, не имевший серьезного боевого опыта.
Продвижение русских войск к Нарве шло медленно. Плохие дороги и осенняя распутица замедляли движение обозов с продовольствием и боеприпасами. Только к концу сентября передовые отряды приблизились к крепости.
К середине октября под Нарвой сосредоточились главные силы русской армии. Гарнизон Нарвы насчитывал около 1900 человек под предводительством полковника Рудольфа Горна. Крепость имела мощные укрепления и была хорошо подготовлена к обороне. На вооружении гарнизона было до 400 орудий.
Затруднения обнаружились сейчас же: военных запасов было заготовлено гораздо меньше, чем сколько нужно было, по мнению Галларта. Другая беда: войска по причине дурной осенней дороги и недостатка подвод двигались очень медленно, и дорогое время уходило. Всего войска собралось под Нарвою от 35 до 40000, изнуренного тяжелым походом и недостатком съестных припасов; пушки оказывались негодными.
С.М Соловьев “История России”
Осада началась 20 октября. Русские войска обложили Нарву полукольцом, построив линию земляных укреплений протяженностью около 7 км. Однако осадные работы велись медленно и неэффективно. Артиллерийский обстрел крепости не принес ощутимых результатов – пушки оказались маломощными, а боеприпасы – низкого качества.
За месяц осады русским не удалось добиться серьезных успехов. В войсках начались проблемы со снабжением, распространились болезни. Моральный дух армии падал. Тем временем к Нарве приближалась шведские войска под командованием самого короля Карла XII.
Накануне битвы
К концу ноября ситуация для русских войск под Нарвой стала критической. Иссякли запасы продовольствия и боезапаса. Холода и болезни косили ряды осаждающих. Пётр I, получив сведения о приближении шведской армии, 18 ноября покинул лагерь и отправился в Новгород, якобы за подкреплениями. Командование было передано саксонскому фельдмаршалу Шарлю Эжену де Кроа, недавно прибывшему в расположение русских войск.
Этот шаг вызвал недовольство в армии. Солдаты и офицеры не доверяли иностранному командующему. Кроме того, де Кроа плохо знал русский язык и не мог эффективно управлять войсками. В армии начались разброд и шатания.
Тем временем Карл XII во главе 8,5-тысячного корпуса стремительно продвигался к Нарве. Невзирая на численное превосходство русских, шведский король был полон решимости атаковать противника. 19 ноября шведы подошли к лагерю русской армии.
Ход сражения
Утром 20 ноября 1700 года (30 ноября по новому стилю) шведские войска атаковали русские позиции. Карл XII умело использовал фактор внезапности и погодные условия. Сильный снегопад и ветер, дувший в лицо русским, позволили шведам незаметно приблизиться к вражеским укреплениям.
В виду своей армии Карл сошел с лошади, преклонил колени и предался молитве о даровании ему победы. Затем, обняв приближенных и поцеловав нескольких ближайших к нему солдат, Карл сел на коня, и приказал пустит две ракеты, служившие сигналом для движения на штурм. Было два часа пополудни. С криком «с нами Бог!» шведы пошли вперед. В этот самый момент пошел густой снег с градом и сильным ветром, дувшим русским в лицо, так что было трудно держать открытыми глаза. Снег был до того густ, что русские только тогда заметили двинувшихся на штурм шведов, когда они подошли уже ко рву и к пушкам атакованных пунктов.
Через полчаса обе атакующие части ворвались уже в укрепления, успев завалить ров фашинами, свалить с бруствера рогатки и сбить частокол, которым усилена была его наружная покатость.
Петров А. “Нарвская операция”
Шведская армия нанесла мощный удар по флангам русских войск. Растянутая на 7 км линия обороны оказалась слишком тонкой. Шведские гренадеры быстро преодолели ров и ворвались на вал. В рядах русских началась паника. Многие полки обратились в бегство.
Ситуацию усугубила измена иностранных офицеров. С криками “Немцы-изменники!” русские солдаты начали избивать своих командиров. Главнокомандующий де Кроа и другие высшие офицеры сдались в плен шведам, спасаясь от расправы.
Лишь некоторые части, в основном гвардейские полки, сохранили боеспособность и оказали организованное сопротивление. Особенно отличились Преображенский и Семеновский полки, которые отбили несколько атак шведов. Однако общий ход сражения это не изменило.
Рускіе, лишенные своихъ главныхъ начальниковъ, дрались какъ отчаянные, подъ командою частныхъ своихъ офицеровъ, со стоящей предъ ретраншаментами арміей, съ вторгшимся въ лагерь непріятелемъ, и съ вылазкой, сдѣланной изъ Нарвы. Каждый шагъ покупался Шведами кровію. Въ доказательство, что Рускіе среди столь ужаснаго положенія не лишились свойственной имъ храбрости, можетъ послужишь число убитыхъ и раненыхъ Шведовъ, по собственному показанію послѣднихъ.
Яков де Санглен «Подвиги русских под Нарвой в 1700 г.»
К вечеру русская армия была полностью разгромлена. Тысячи солдат погибли или утонули при попытке переправиться через реку Нарову. На следующий день остатки русских войск капитулировали. Шведы захватили всю артиллерию, обоз и войсковую казну.
Русская армия потеряла, по различным оценкам, от 6 до 8 тысяч солдат убитыми и утонувшими. Около 20 тысяч были взяты в плен, хотя большинство из них вскоре было отпущено. Шведские потери составили убитыми и ранеными около 2 тысяч человек.
Причины поражения
Разгром русской армии под Нарвой был обусловлен целым рядом факторов:
- Низкий уровень подготовки и вооружения большей части русских войск. Только гвардейские полки были обучены и экипированы по европейским стандартам.
- Растянутость и уязвимость русских позиций. Линия обороны оказалась слишком длинной и тонкой.
- Отсутствие единого командования. Отъезд Петра I и назначение иностранца де Кроа внесли сумятицу в управление войсками.
- Недооценка противника. Русское командование не ожидало столь решительных действий от молодого шведского короля.
- Внезапность шведской атаки. Карл XII умело использовал фактор неожиданности и погодные условия.
- Низкий моральный дух русской армии, измученной долгой неудачной осадой.
- Измена иностранных офицеров в критический момент сражения.
- Тактическое мастерство шведского командования, сумевшего эффективно использовать свои сильные стороны.
Последствия битвы
Поражение под Нарвой имело тяжелые последствия для России. Была потеряна практически вся артиллерия и большая часть снаряжения. Армия оказалась деморализована. Престиж России в Европе серьезно пострадал – русскую армию перестали воспринимать как серьезную силу.
Однако это поражение не сломило волю Петра I к продолжению борьбы. Напротив, оно стало мощным стимулом для проведения военных реформ. Царь извлек важные уроки из нарвской катастрофы:
- Необходимость создания современной регулярной армии, обученной и вооруженной по европейским стандартам.
- Важность подготовки национальных офицерских кадров взамен ненадежных иностранцев.
- Потребность в развитии отечественной военной промышленности, особенно артиллерийского производства. Необходимость улучшения системы снабжения и обеспечения войск.
Петр развернул масштабную программу перевооружения армии. На Урале было налажено производство современных пушек. Началась активная подготовка русских офицеров. Армия постепенно переводилась на новые организационные принципы.
Важным следствием нарвского поражения стало изменение стратегии ведения войны. Петр I отказался от генерального сражения со шведами и перешел к тактике “малой войны” – изматывания противника на растянутых коммуникациях.
Для Швеции победа при Нарве имела двоякие последствия. С одной стороны, она укрепила веру в непобедимость шведской армии. Карл XII приобрел репутацию блестящего полководца. С другой стороны, победа породила у шведского командования опасную самоуверенность и недооценку вражеской армии, что в дальнейшем сыграло роковую роль.
Дальнейший ход войны
В следующие годы ход Северной войны постепенно менялся в пользу России. Пока Карл XII вел затяжные боевые действия в Польше, русская армия добилась ряда важных успехов в Прибалтике. В 1702 году были взяты крепости Нотебург (переименована в Шлиссельбург) и Ниеншанц. В 1703 году основан Санкт-Петербург – новая столица на отвоеванных землях.
В 1704 году русские войска вновь осадили Нарву. На этот раз осада была организована гораздо лучше. Город подвергся мощному артиллерийскому обстрелу. 9 августа 1704 года русские войска штурмом взяли Нарву, а затем и Ивангород. Это была важная символическая победа, ознаменовавшая преодоление “нарвского синдрома”.
Решающий перелом в войне наступил в 1709 году, когда в битве под Полтавой русская армия наголову разгромила считавшиеся непобедимыми шведские войска. Это сражение продемонстрировало, насколько далеко продвинулась российская армия со времен нарвского поражения.
Заключение
Битва при Нарве 1700 года стала одним из самых тяжелых поражений в военной истории России. Однако она же послужила мощным катализатором военных и государственных преобразований Петра I. Извлеченные из этого поражения уроки позволили создать современную регулярную армию, способную сражаться с самыми сильными странами Европы.
Список литературы:
- Соловьев Сергей Михайлович “ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН”, книга VII, Издательство Социально экономической литературы, 1962
- Николай Ившювич Костомаров “РУССКАЯ ИСТОРИЯ В ЖИЗНЕОПИСАНИЯХ ЕЕ ГЛАВНЕЙШИХ ДЕЯТЕЛЕЙ” В 4 томах, Том третий, РИПОЛ КЛАССИК, 1998
- Беспалов А.В. Северная война. Карл XII и шведская армия. Путь от Копенгагена до Переволочной. 1700-1709. — М.: Рейтар, 1998
- Яков де Санглен «Подвиги русских под Нарвой в 1700 г.», СпБ, 1831
- Х.Паали «Между двумя боями за Нарву», Таллин, 1966
- Петров А. “Нарвская операция” – Военный сборник, 1872. – № 7
Норм статья про Нарву. Не знал, что Петр так облажался в начале. Интересно, спасибо.
В отличии от остальных гвардейские полки покинули место сражения, не потеряв знамен и не сдав оружия, ибо стояли насмерть.
А тапок поет про три полка, а было там два, Преображенский и Семеновский, фантазии они такие)
После этого на несколько лет в Европе утвердилось мнение о полной небоеспособности нашей армии, а Карл XII получил прозвище шведского «Александра Македонского».
Почти на каждой войне мы сначала получали, после чего начинали думать.
Очень интересная статья о Битве при Нарве! Я никогда не знал, насколько важна была тактика шведов в этом сражении. Автор всё понятно объяснил, и теперь мне гораздо яснее, почему Карл XII одержал такую победу.
Как говорится пока гром не грянет, мужик не перекрестится, вот и тут, пока не получим, делаем все спустя рукава.