Хазарский поход князя Святослава: разгром могущественной державы

4.9 (11)

В 965 году киевский князь Святослав Игоревич предпринял грандиозный поход против Хазарского каганата, в результате которого это могущественное государство было полностью разгромлено. Победа над хазарами имела огромное значение для Руси – она позволила расчистить торговые пути на Восток, избавиться от даннической зависимости и установить контроль над стратегически важными землями.

Предыстория конфликта

Борьба Хазарией была ключевым стратегическим направлением для Руси. Их элита, которая контролировала племенные военные силы Хазар и торговые пути в Восточной Европе, имела огромное влияние на всю региональную деятельность. Хазарское государство обогащалось благодаря контролю над транзитными маршрутами и извлекало значительные прибыли.

К концу Х в. территория Киевской Руси достигла своих “естественных” границ. На северо-востоке ее рубежи соприкасались с Волжской Булгарией; в состав Русского государства булгары не входили, а вступали с ним в торговые отношения. На севере и северо-западе Русь частично “втянула” в свой состав ряд финно-угорских племен и племя ятвягов, доходя до Балтийского моря и прокладывая пути к Белому морю. На юге ее границы в отдельных местах доходили до Черного моря; на западе Древнерусское государство соприкасалось с Польшей.

В.М.Коган “История дома Рюриковичей”

Хазарский каганат представлял серьезную военную угрозу для Руси. Археологические находки раскрывают систему каменных крепостей вдоль правого берега реки Дон, Северного Донца и Оскола. Эти крепости были размещены на расстоянии 10-20 километров друг от друга и были соединены белокаменными стенами. В сооружении этих крепостей активное участие принимали византийские инженеры.

Например, Саркел, известный как “Белая Вежа”, на берегу реки Дон, был возведен византийскими инженерами под руководством Петроны Каматира. Инженеры-ромеи также укрепляли город Итиль. Хазарское государство играло важную роль в военно-политической стратегии Константинополя, предотвращая агрессию Руси. Саркел был ключевой крепостью Хазар на северо-западной границе и содержал постоянный гарнизон, состоящий из сотен воинов.

Крепости выполняли оборонительные функции, но также использовались для нападений и хищнических экспедиций. Эти форпосты, расположенные на правом берегу реки (западном), усиливали оборонную значимость, обеспечивая прикрытие для организации нападений и отступления хазарских войск, включая мелкие грабительские вылазки.

 Столкновения Руси и Хазарии

На протяжении нескольких веков Хазарский каганат господствовал в Восточной Европе и Предкавказье. Через его территорию проходили важные торговые маршруты из Европы в Персию, Арабский халифат и другие страны Востока. Многие славянские и финно-угорские племена платили хазарам дань.

Однако к Х веку ситуация стала меняться. На севере возвысилась Русь со столицей в Киеве. Русские князья постепенно подчинили своей власти восточнославянские племена, ранее зависевшие от хазар. Это неизбежно вело к столкновению интересов двух держав.

По словам арабского путешественника Ибн Хаукаля, в 965 году хазарский царь Иосиф «вёл с русами упорную войну», стремясь закрыть им путь на юг, к Дербенту и мусульманским землям. Однако Святослав решил положить конец хазарскому господству радикальным образом – нанеся удар по самому сердцу этого государства.

То, что война Хазарии с Русью шла в 50-х годах Х в., определенно подтверждает письмо царя Иосифа к Хасдаи ибн-Шафруту, министру Абдаррахмана III – омейядского халифа Испании, написанное до 960 г.: «Я живу у входа в реку и не пускаю русов, прибывающих на кораблях, проникнуть к ним (мусульманам). Точно так же я не пускаю всех врагов их, приходящих сухим путем, проникать в их страну. Я веду с ними (врагами мусульман. – Л. Г.) упорную войну. Если бы я оставил их (в покое. – Л. Г.), они уничтожили бы всю страну исмаильтян до Багдада»

Гумилев Л. Н. “Древняя Русь и Великая степь”

Поход Святослава на Хазарию

Святослав тщательно подготовился к этой войне. В его войско вошли отряды союзных печенегов, недавно покоренные Святославом вятичи, а также булгары с Волги. Общая численность дружин, по разным оценкам, достигала от 20 до 80 тысяч человек.

О сыне Игоря, легендарном Святославе, летописец говорит: «Князю Святославу възрастъшю и възмужавшю, нача вои совкупляти многи и храбры…». В Дунайской кампании Святослава народное ополчение принимало самое деятельное участие. Среди воинов немало было молодежи, о чем повествует Лев Диакон. Состав русского войска верно определяет В. В. Мавродин. «Поход Святослава, пишет он, был походом не дружин, а войска, даже больше того, вооруженного народа»

Фроянов И. Я. “Киевская Русь”

Весной 965 года русские полки двинулись в поход. Чтобы обмануть противника, Святослав пошёл не привычным путём через Дон, а севернее – по Оке и Волге. Это позволило внезапно подойти к хазарской столице Итилю, располагавшейся в низовьях Волги.

Продвижение русов вниз по Волге шло самосплавом и поэтому настолько медленно, что местные жители (ха- зары) имели время убежать в непроходимые заросли дельты, где русы не смогли бы их найти, даже если бы вздумали искать. Но потомки иудеев и тюрков проявили древнюю храбрость. Сопротивление русам возглавил не царь Иосиф, а безымянный каган. Летописец лаконичен: «И бывши брани, одоль Святославъ козаромъ и градъ ихъ… взя» . Вряд ли кто из побежденных остался в живых.

Гумилев Л. Н. “Древняя Русь и Великая степь”

У Итиля произошло решающее сражение. Хазарская армия была разбита, сам город взят и разграблен. Дальнейшие события развивались стремительно. Русы захватили город Семендер на Каспии, ключевую пограничную крепость хазар Саркел на Дону, покорили местные народы Северного Кавказа.

В лѣто 6473. Иде Святославъ на козары; слышавше же козари, изидоша противу съ княземъ своимъ Каганомъ, и съступишася битися, и бывши брани, одолѣ Святославъ козаромъ и градъ ихъ и Бѣлу Вежю взя. И ясы побѣди и касогы.

Из “Повести временных лет” древнерусский текст

События военных действий между Русью и Хазарией могут быть интерпретированы в нескольких вариантах. Одна версия предполагает, что велись два отдельных похода. Первый, под началом Святослава в 965 году, был направлен против Саркела, хазарской заставы на реке Дон. Второй, основной поход, произошел в 968/969 годах против территории Хазарии в Прикаспии.

В 965 году, как сообщают русская летопись, а также Ибн-Хаукаль, Святослав нанес удар по Хазарскому ка- ганату, Северному Кавказу и вышел к Семендеру. М. В. Левченко и В. Т. Пашуто считают, что руссы спустились по Волге до Итиля, взяли его, затем двинулись в Семендер и лишь затем, возвращаясь, подчинили себе земли ясов (асиев, алан) и касогов, а на последнем этапе похода разгромили Саркел – Белую Вежу, хазарскую крепость на Дону.

Сахаров А. Н. “Дипломатия Святослава”

Считается, что Святослав, возможно, не принимал непосредственного участия в этом походе, так как в то время находился в Киеве. В ходе этих военных операций русы разгромили хазарское войско под командованием кагана, захватили Саркел, который теперь стал русским городом Белая Вежа, и подчинили ясов и касогов в Прикубанье.

Далее, согласно арабскому источнику Ибн Хаукаля, русы опустошили обе части хазарской столицы Итиль, а также другой важный хазарский город на берегу Каспийского моря — Самандар (Семендер), и территории выше по реке Волге, включая страну буртасов и город Булгар.

А это значит, что после прохода по Оке и Волге Святослав не ушел на Каспий и Северный Кавказ, а прежде всего осуществил основную цель восточного похода – разгромил Хазарский каганат. И лишь затем он двинулся на Северный Кавказ и далее к Семендеру, но это было уже тогда, когда основное предприятие оказалось осуществленным, когда в тылу у русов не оставалось не тронутых завоеванием основных владений кагана.

Сахаров А. Н. “Дипломатия Святослава”

Однако стоит отметить, что источники различаются в своей информации. Повесть временных лет не упоминает о действиях Святослава в Поволжье и Дагестане, в то время как Ибн Хаукаль не имеет сведений о походе русов на Саркел, касогов и алан. Историки также указывают на сложность и быстроту передвижения русов по указанным территориям, что вызывает сомнения в реальности таких событий.

Хотя источники не упоминают о завоевании Тамани, вскоре после похода русов в этих местах возникло русское Тмутараканское княжество, которое просуществовало до начала XII века. В 980-е годы хазары восстановили своё правление на Волге при поддержке Ширвана и Хорезма, однако это было достигнуто за счет того, что хазарская знать отказалась от иудаизма и приняла ислам.

В 985 году князь Владимир Святославич совершил поход на Хазарию и наложил на неё дань. Непосредственно после этого события Хазария перестала существовать как независимое государство.

Итоги и значение победы Руси над Хазарией

В результате похода Святослава Хазарский каганат прекратил существование как централизованное государство. Его территория была поделена между Русью и кочевыми племенами печенегов и огузов.

Победа имела огромные последствия для Руси. Важнейшие торговые пути из Восточной Европы на Кавказ, в Персию и Среднюю Азию теперь контролировались Киевом. Русь освободилась от даннической зависимости по отношению к недавним хазарским владыкам. Был ликвидирован опасный противник на южных рубежах.

Походы Святослава 965-968 гг. представляли собою как бы единый сабельный удар, прочертивший на карте Европы широкий полукруг от Среднего Поволжья до Каспия и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до балканских земель Византии. Побеждена была Волжская Болгария, полностью разгромлена Хазария, ослаблена и напугана Византия, бросившая все свои силы на борьбу с могучим и стремительным полководцем.
Замкй, запиравшие торговые пути русов, были сбиты. Русь получила возможность вести широкую торговлю с Востоком.

Б. А. Рыбаков “Первые века русской истории”

Наконец, разгром Хазарии способствовал дальнейшему объединению восточных славян вокруг Киевской Руси. Поход 965 года навсегда изменил расстановку сил в Восточной Европе в пользу Руси и позволил ей превратиться в мощную региональную державу. Это была поистине эпохальная победа, заложившая фундамент могущества Древнерусского государства.

Список литературы

• Сахаров А. Н. “Дипломатия Святослава” – М.: Междунар. отношения, 1982 г.
• Гумилев Л. Н. “Древняя Русь и Великая степь” – М.: Мысль, 1989
• Фроянов И. Я. “Киевская Русь. Очерки социально-политической истории” – Л., Издательство ЛГУ имени А. А. Жданова, 1980 г.
• Коган В. М. “История дома Рюриковичей (опыт историко-генеалогического исследования)” – СПб.: Бельведер, 1993
• Б. А. Рыбаков “Первые века русской истории” – М., Издательство «Наука», 1964 Г.
• Воинские повести Древней Руси. — Л.: Лениздат, 1985 г.